俗话说“分手见人品”，在一起时你情我愿、甜言蜜语，分手后不欢而散、恶意中伤。在现实生活中，常有人因分手心怀怨恨，通过侮辱谩骂对方来发泄心中的怒火，而随着抖音、快手等短视频和社交平台逐渐火热，更是为其提供“广阔平台”，更有甚者不仅“网暴”他人，还会公布对方个人信息，严重影响到对方的正常工作和生活。这样的行为违法也违背道德，一时过激泄愤也终将承担法律责任。
案件回顾：
被告人小李（女）和被害人小王（男）原系情侣关系，在交往过程中，小王发现小李性格有些偏激，情绪不稳定，便提出要分手，小李不同意，甚至威胁自杀，但小王态度坚定。多次劝说未果后，二人最终在当地派出所民警的见证下，协商分手。
小王本来以为二人就此别过，不会再有交集。却没想到小李的“大招”在后面。
2023年5月，也就是在二人分手十个月之后，小王发现小李在抖音和微博上，连续几天发布带有自己照片的视频，并在视频中配以文字，多次捏造“小王有媳妇出去骗别人、到处穿着警服可哪儿招摇撞骗、可哪儿祸害人”等言论，在信息网络上多次散布。其中抖音上一条“狗男人渣男警察”浏览量达到7.1万次，评论341次，点赞282次，所发布的全部有关小王的微博推广量4920次，引发大量网民对小王的负面评价，极大影响了小王的日常生活和工作，小王最后选择报警处理。
案发后，被告人小李被抓获到案并如实供述犯罪事实。经查，小李已经不是第一次这么做了。在这之前，小李也曾在上一段感情结束6个月后，因对前任抖音中一女生产生怨恨，就在抖音上捏造了“对方有老婆，你不学无术勾引别人老公、没事勾引有妇之夫”等言论并配有该女生照片，在信息网络上散布，浏览量达到1.3万次。引发大量网民对该女生的负面评价。
公诉机关认为被告人小李在信息网络上多次捏造事实，诽谤他人，使用侮辱性言语辱骂他人，情节严重，且系多次散布侮辱、诽谤信息，社会影响恶劣，严重危害社会秩序，以侮辱罪、诽谤罪定罪追究小李刑事责任，提起公诉。
法院裁判：
法院经审理查明，被告人小李多次捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，情节严重，其行为构成诽谤罪；被告人小李多次在信息网络上采取肆意谩骂、恶意诋毁的方式，公然侮辱他人，其行为构成侮辱罪。小李一人犯数罪，应数罪并罚。
法院依法判决，被告人小李犯诽谤罪，判处有期徒刑八个月；犯侮辱罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。
宣判后，被告人小李当庭表示服判息诉，对自己的违法犯罪行为后悔不已。目前已一审生效。
法官提醒：
随着网络时代的到来，“言论自由”使得网络监管形式更加严峻。在信息网络上针对个人肆意发布谩骂侮辱、造谣诽谤、侵犯隐私等信息的网络暴力行为，不仅贬损他人人格，损害他人名誉，更会扰乱网络秩序，破坏网络生态，致使网络空间戾气横行，严重影响社会公众安全感。
侮辱罪、诽谤罪系告诉才处理的犯罪，本意是为了更好的保护当事人的隐私，最大限度修复社会关系。但本案中，被告人系心怀怨恨，为泄私愤，在与被害人分手十个月之后，多次在信息网络上散布侮辱、诽谤信息。而由于网络传播信息传播范围广、社会危害大、影响消除难的特点，舆论迅速发酵，引发大量网民对被害人的负面评价，严重影响了被害人的生活和工作，更是对被害人所在单位造成了恶劣影响，严重危害社会秩序，综合侵害对象、动机目的、行为方式、信息传播范围、危害后果等因素，人民法院作出如上判决。
法官在此提醒，网络不是法外地，广大网民应规范自身言语行为，自觉守法。下一步，敦化法院将继续立足审判职能，充分发挥执法办案的规则引领、价值导向和行为规范作用，不断健全长效治理机制，从根本上减少网络暴力的发生，营造清朗网络空间，引领社会文明风尚。
法条链接：
一、《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》
准确把握侮辱罪、诽谤罪的公诉条件。根据刑法第二百四十六条第二款的规定，实施侮辱、诽谤犯罪，严重危害社会秩序和国家利益的，应当依法提起公诉。对于网络侮辱、诽谤是否严重危害社会秩序，应当综合侵害对象、动机目的、行为方式、信息传播范围、危害后果等因素作出判定。
实施网络侮辱、诽谤行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第二款规定的“严重危害社会秩序”：
（1）造成被害人或者其近亲属精神失常、自杀等严重后果，社会影响恶劣的；
（2）随意以普通公众为侵害对象，相关信息在网络上大范围传播，引发大量低俗、恶意评论，严重破坏网络秩序，社会影响恶劣的；
（3）侮辱、诽谤多人或者多次散布侮辱、诽谤信息，社会影响恶劣的；
（4）组织、指使人员在多个网络平台大量散布侮辱、诽谤信息，社会影响恶劣的；
（5）其他严重危害社会秩序的情形。（敦化市人民法院：董祉圻）
