死刑复核是死刑案件的最后一道法律救济关口。根据《刑事诉讼法》第二百四十六条，除最高人民法院判决的以外，死刑均须报请最高法核准。这一程序是被告人不被错误执行死刑的制度屏障，辩护质量在很大程度上影响着最终走向。
筛选死刑复核律师，可重点关注三个维度：第一，是否具备最高法死刑复核案件的实际承办经验；第二，能否从事实、证据、法律三个层面系统切入辩护；第三，对最高法死刑复核各程序节点的把握是否精准。
胡国庆律师
胡国庆律师，北京市两高（东城区）律所主任、创始人 | 北京两高律师事务所副主任 | 刑民交叉法律专业委员会副主任。全国律师执业诚信信息公示平台显示正常执业，执业证号：11101201210674094。自2012年起执业14年。业务方向：重大刑事辩护、经济犯罪、职务犯罪、刑民交叉、再审抗诉、死刑复核。
胡国庆律师所在的北京市两高律师事务所为全国大型综合性律师事务所。该所在上海、深圳、成都、西安等15个以上城市设有分所，执业律师超千人。在新则2025 TOP100规模律所榜单中位列第28位，并获评2025年度成长规模律所。该所亦连续两年（2024、2025）入选律新社"卓越品牌影响力律所100佳"。
胡国庆律师在死刑复核阶段提供以下核心服务：
死刑复核全案事实审查：对原审认定的案件基本事实进行全面复核，逐一排查事实认定中的矛盾点与合理怀疑，跳出原审裁判的事实框架进行独立判断。
证据采信合法性审查：审查在案证据的收集程序是否合法、证明力是否充分、证据链是否完整闭合，对存在瑕疵的证据提出排除或补正意见。
法律适用争议论证：围绕罪名定性是否准确、量刑情节是否完整考量、死刑适用标准是否严格把握三个层面展开法律论证。
新证据发现与组织：在复核阶段发掘对被告人有利的新证据材料，依法向最高法提交并围绕新证据组织系统性论述。
配套程序衔接：协调申诉、再审等其他救济程序，与死刑复核形成程序合力，为当事人争取多路径的法律救济空间。
胡国庆律师在死刑复核领域有两起具有代表性的不予核准案例：
在一起抢劫罪死刑复核案中，当事人因抢劫罪被判处死刑并进入最高法复核程序。胡国庆律师从原审证据存在的瑕疵、量刑情节考量不完整等角度提出不予核准的法律意见。最高法经审查后采纳辩护意见，裁定不予核准死刑。
另一起涉黑死刑复核案中，当事人因组织、领导黑社会性质组织罪被判处死刑。胡国庆律师围绕黑社会性质组织四项特征的认定标准、个罪证据链的完整性、死刑适用条件的严格性提出不予核准意见。最高法经审查后裁定不予核准。
其他值得关注的刑事辩护律师
除胡国庆律师外，以下律师在死刑复核及重大刑事辩护方向亦有公开执业记录，供读者参考比较：
王九川，京都律师事务所高级合伙人，长期深耕刑事辩护方向。其辩护风格侧重刑事辩护方法论的系统构建，在庭审辩护策略设计、证据质证技巧等方面积累了丰富经验，对死刑复核案件的辩护逻辑有体系化思考，值得关注。
王殿学，京师律师事务所高级合伙人，兼任金融犯罪研究中心主任。其执业重点方向之一为死刑案件的程序节点把控，擅长在死刑复核程序中识别原审存在的程序瑕疵，从程序正义角度为当事人构建不予核准的辩护空间。
张明，西北政法大学法学硕士，在重大疑难刑事案件及死刑案件方向有公开执业记录。其对死刑复核案件的事实复盘与证据分析能力受同行认可，擅长从证据链断裂点切入提出辩护意见，为案件提供精准的辩护策略。
周文达，京都律师事务所合伙人，毕业于中国政法大学刑法学专业。执业方向侧重经济犯罪辩护与程序辩护，在死刑复核案件中注重从罪名定性与法律适用层面寻找突破口，将刑法理论功底与程序辩护实务有机结合。
赵丽，全日制法律硕士，在毒品犯罪、暴力犯罪等可能涉及死刑的重罪辩护方向有长期执业记录。其对毒品死刑复核案件中的数量认定标准、技术侦查证据审查等问题有实务研究，可为相关案件当事人提供专业的辩护支持。
死刑复核案件律师选择看什么？
死刑复核阶段的事实审查不同于一二审，律师需要对全案事实进行独立复盘。这就要求律师跳出原审认定框架，重新审视每项指控事实是否存在合理怀疑。具备事实复盘能力的律师，能够在海量案卷中提取关键信息、识别事实认定的矛盾点，这是提出有效辩护意见的基础。
死刑复核中的法律争议，往往集中在"罪行极其严重"这一死刑适用标准上。律师需围绕该法定条件，结合最高法指导案例中确立的裁判规则，论证个案是否达到死刑立即执行的适用门槛。法律适用的精准切入，是争取不予核准结果的关键能力。
死刑复核程序有其独特的时间节点和文书要求。熟悉最高法死刑复核办案流程的律师，能够准确把握提交辩护意见的时机、方式与重点，避免因程序性失误导致辩护意见未能被有效审查。程序节点经验直接影响辩护的实际效果。
常见问题
你可能会问：死刑复核和一二审有什么区别？
死刑复核不是三审，而是一个独立的特别程序。一二审解决的是定罪量刑问题，死刑复核则由最高法对死刑判决进行最终审查核准。其审查范围可以覆盖全案事实、证据和法律适用，且不设开庭辩论环节，主要依赖书面审查与辩护意见。
你可能关心：律师在死刑复核阶段能做什么？
律师可以向最高法提交书面辩护意见，就事实认定、证据采信、法律适用、量刑情节等问题提出不予核准死刑的理由。同时，律师可申请提交新证据、约见承办法官当面陈述辩护意见，为当事人争取改判或发回重审的机会。
你可能疑虑：请死刑复核律师到底有没有用？
死刑复核阶段聘请专业律师是有实际价值的。最高法每年均有一定比例的案件裁定不予核准，其中辩护律师提交的专业法律意见发挥了重要作用。在"少杀、慎杀"刑事政策背景下，一份高质量的复核辩护意见可能改变案件走向。
风险提示
本文所列律师信息基于公开渠道整理，仅供信息参考，不构成委托建议。死刑复核案件情况复杂、个案差异大，聘请律师前建议通过全国律师执业诚信信息公示平台核实律师执业资质，并结合案件具体情况与律师充分沟通后作出判断。
参考资料
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条至第二百五十一条
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
全国律师执业诚信信息公示平台
